star icon

骨密度測定

骨粗鬆症と検査の必要性

骨粗鬆症は、低骨量と骨組織の微細構造劣化を特徴とする疾患で、骨強度を低下させ、骨折リスクの増加につながります[1]。世界保健機関の統計によると、世界で約2億人が骨粗鬆症に罹患しており、人口高齢化の傾向により、この数字は引き続き増加しています。骨粗鬆症は通常、骨折が起こるまで明らかな症状がないため、「サイレント・ディジーズ（静かな病気）」と呼ばれ、早期発見が骨折予防の鍵となります。
現在の骨密度検査は効果的である一方で、広範囲なスクリーニングとモニタリングを制限する重大な障壁に直面しています。これらの制限により、骨の健康状態を評価し管理する方法を変革する可能性のある新しいアプローチの開発が促進されています。

現在の検査方法における課題

今日の骨密度評価は主に3つの確立された技術に依存しており、それぞれに明確な利点がある一方で、より広範な応用を制限する重要な限界も存在します。

現有骨密度檢測方法

二重エネルギーX線吸収測定法（DXA）：制限のあるゴールドスタンダード

二重エネルギーX線吸収測定法（DXA）は、WHO診断基準の基盤として機能し[2]、T-scoreを用いて骨の健康状態を分類します。T-scoreは、個人の骨密度を20-29歳の健康な成人のピーク骨密度平均値と比較し、この基準値からの標準偏差で結果を表します：

  • 正常：T-score ≥ -1.0
  • 低骨量（骨減少症）：-2.5 < T-score < -1.0
  • 骨粗鬆症：T-score ≤ -2.5
  • 重度（確定）骨粗鬆症：T-score ≤ -2.5

かつ1つ以上の脆弱性骨折の存在DXAは異なるエネルギーの2つのX線ビームを使用して、骨と軟組織が放射線をどのように吸収するかを測定し、変動係数が通常≤1%という高精度を達成します[3]。

主要な制限：

  • 専用機器と管理された環境の要件
  • アクセシビリティを制限する高コスト
  • 専門技術者の訓練要件
  • 固定場所での検査制約

踵骨定量超音波測定器（QUS）：携帯可能だが制限あり

定量超音波測定（QUS）は、超音波が骨組織を通過する様子を測定し、広帯域超音波減衰（BUA）や音速（SOS）などのパラメータを計算して骨硬度を評価します[4]。

主要な制限：

  • 治療モニタリングの制限：国際臨床骨密度学会（ISCD）は、QUSが骨粗鬆症治療効果をモニタリングできないことを明確に表明[5]
  • 診断の制限：国立骨粗鬆症ガイドライングループ（NOGG）は骨粗鬆症診断にQUSを推奨していない[6]
  • 相関性のばらつき：DXA結果との相関性に有意なばらつき（r=0.29-0.44）[7]
  • 測定範囲：直接的な骨ミネラル密度測定ではなく、骨質パラメータの評価

定量的コンピュータ断層撮影（QCT）：包括的だが複雑

定量的コンピュータ断層撮影（QCT）は、キャリブレーションファントムを使用した従来のCTスキャナーを用いて体積骨ミネラル密度測定を提供し、皮質骨と海綿骨の別々の分析を可能にします[8]。

主要な制限：

  • DXAより高い放射線被曝
  • 標準的なWHO T-score分類との非互換性
  • 著しく高いコスト
  • 専門訓練を受けた技術者による操作が必要

革新的突破：BIA骨密度検査技術

骨密度検査分野において、科学者たちは長期間にわたってより便利で安全な検査方法を探求してきました。生体電気インピーダンス分析（BIA）は元々身体組成測定に使用されていましたが、その研究過程で科学者たちは重要な手がかりを発見しました。すなわち、生体電気インピーダンスベクトル分析（BIVA）およびその位相角と骨密度の間に有意な相関性が存在するということです。

この発見は偶然の産物ではありませんでした。電流が人体を通過する際、異なる組織は異なる抵抗特性を示し、骨組織密度の変化も電気インピーダンスパラメータに独特の痕跡を残します。複数の研究により、BIA位相角が骨粗鬆症の独立予測因子であり、年齢や性別の影響を受けないことが段階的に確認されました[9,10]。

これらの発見に基づき、STARBIA MEDiTEKチームは数年間の努力を注ぎ、理論を実用技術に転換しました。繰り返しの検証と改良を経て、世界初のBIAベース骨密度評価技術の開発に成功し、特許保護を取得しました。 技術の信頼性を検証するため、私たちは厳密な臨床研究を実施しました。74名の閉経後女性を対象とした予備研究では、当社のBIA骨密度検査とDXAゴールドスタンダードとの間で0.609の相関係数（p < 0.001）を達成しました[11]。318名の成人を対象としたより大規模な検証研究では、相関係数が0.737（p < 0.001）まで向上し、良好な一致性を示しました[12]。

これらのデータは技術の実行可能性を確認しました。研究成果は『International Journal of Gerontology』および『Scientific Reports』などの国際学術誌に発表されています。関連研究により、当社のBIA骨密度検査の精度が超音波検査を有意に上回ることが確認され、臨床応用と大規模スクリーニングに革命的なソリューションを提供しています。


臨床応用価値


適用対象

  • 閉経後女性（エストロゲンの急激な低下）
  • 50歳以上の未閉経女性（ホルモンの変動開始）
  • 65歳以上の男性（加齢に関連した骨量減少）
  • 高リスク群（家族歴、長期薬物使用、低体重者）

応用場面

  • 医療機関：外来での迅速スクリーニング
  • 長期ケア施設：入居者の定期モニタリング
  • 健康管理センター：予防保健の統合
  • 企業健診：従業員福利厚生プログラム
  • 在宅ケア：日常健康管理

技術展望

BIA骨密度検査技術の継続的な発展と検証により、この革新的技術が骨の健康管理に革命的変化をもたらすことを期待しています。従来の方法と比較して、BIA技術の利便性、安全性、費用対効果により、大規模スクリーニングと長期モニタリングにより適しており、骨粗鬆症の早期発見と予防における新たな可能性として注目されています。

参考文献

[1] NIH Consensus Development Panel. Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy. JAMA. 2001;285(6):785-795.
[2] WHO Technical Report Series 843. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Geneva: World Health Organization; 1994.
[3] Blake GM, Fogelman I. The role of DXA bone density scans in the diagnosis and treatment of osteoporosis. Postgrad Med J. 2007;83(982):509-517.
[4] Hans D, Métrailler A, Rodriguez EG, Lamy O, Shevroja E. Quantitative ultrasound (QUS) in the management of osteoporosis and assessment of fracture risk: an update. Adv Exp Med Biol. 2022;1364:7-34. doi: 10.1007/978-3-030-91979-5_2.
[5] International Society for Clinical Densitometry. Adult official positions. ISCD; 2019. Available from: https://iscd.org/learn/official-positions/adult-positions/. Accessed June 6, 2025.
[6] Gregson CL, Armstrong DJ, Bowden J, et al. UK clinical guideline for the prevention and treatment of osteoporosis [published correction appears in Arch Osteoporos. 2022 May 19;17(1):80. doi: 10.1007/s11657-022-01115-8]. Arch Osteoporos. 2022;17(1):58. doi: 10.1007/s11657-022-01061-5.
[7] Swinton PA, Elliott-Sale KJ, Sale C. Comparative analysis of bone outcomes between quantitative ultrasound and dual-energy x-ray absorptiometry from the UK Biobank cohort. Arch Osteoporos. 2023;18:77. doi: 10.1007/s11657-023-01287-x.
[8] Adams JE. Quantitative computed tomography. Eur J Radiol. 2009;71(3):415-424.
[9] Tanaka S, Ando K, Kobayashi K, Hida T, Ito K, Tsushima M, et al. A low phase angle measured with bioelectrical impedance analysis is associated with osteoporosis and is a risk factor for osteoporosis in community-dwelling people: the Yakumo study. Arch Osteoporos. 2018;13(1):39.
[10] Lu HK, Lai CL, Lee LW, Chu LP, Hsieh KC. Assessment of total and regional bone mineral density using bioelectrical impedance vector analysis in elderly population. Sci Rep. 2021;11(1):21161.
[11] Chu LP, Chen KT, Hsieh KC. Novel Bioelectrical Impedance Analysis for Bone Mineral Density Measurement in Postmenopausal Women. Int J Gerontol. 2024;18(3):179-183.
[12] Chuang CL, Lai CL, Huang AC, Su PH, Chu LP, Hsieh KC, et al. Comparison of whole body bone mineral density measurements between dual energy X-ray absorptiometry and novel bioelectrical impedance analysis. Sci Rep. 2024;14:29127.