骨密度測量

骨質疏鬆症與檢測需求

骨質疏鬆症是一種以低骨量和骨組織微結構退化為特徵的疾病，會削弱骨骼強度並增加骨折風險[1]。根據世界衛生組織統計，全球約有2億人患有骨質疏鬆症，隨著人口老化趨勢，此一數字還在持續攀升。由於骨質疏鬆症通常在發生骨折前沒有明顯症狀，因此被稱為「沉默的疾病」，這也使得早期檢測成為預防骨折的關鍵。

WHO骨質疏鬆診斷標準

世界衛生組織建立了基於骨密度測量的標準化診斷體系，使用T-score作為評估指標[2]。T-score是將個體骨質密度與20-29歲健康成人尖峰骨密度平均值進行比較的標準化數值，以標準差倍數來表示兩者的差異程度。

根據WHO標準，診斷分類如下：

• 正常：T-score ≥ -1.0
• 骨量減少（骨質缺乏）：-2.5 < T-score < -1.0
• 骨質疏鬆：T-score ≤ -2.5
• 嚴重骨質疏鬆：T-score ≤ -2.5 且伴有低創傷性骨折

現有骨密度檢測方法

創新突破：BIA骨密度檢測技術

在骨密度檢測領域，科學家們長期尋找著更便利、安全的檢測方式。生物電阻抗分析（BIA）原本用於測量身體組成，研究過程中，科學家發現了一個重要線索：生物電阻抗向量分析（BIVA）及其相位角與骨密度之間存在顯著相關性。

這個發現並非偶然。當電流通過人體，不同組織展現出不同的電阻特性，而骨組織密度的變化也會在電阻抗參數中留下獨特的印記。多項研究逐步證實，BIA相位角是骨質疏鬆的獨立預測因子，且不受年齡或性別影響[9,10]。

基於這些發現，興友團隊投入多年心血，將理論轉化為實用技術。經過反覆驗證與改良，成功開發出全球首項基於BIA的骨密度評估技術，並獲得專利保護。

為了驗證技術的可靠性，我們進行了嚴謹的臨床研究。在74名停經後女性的初步研究中，我們的BIA骨密度檢測與DXA黃金標準達到0.609的相關係數（p < 0.001）[11]。更大規模的318名成人驗證研究顯示，相關係數提升至0.737（p < 0.001），顯示出良好的一致性[12]。

這些數據確認了技術的可行性。研究成果已發表於《International Journal of Gerontology》和《Scientific Reports》等國際期刊。相關研究證實，我們的BIA骨密度檢測準確度顯著優於超音波檢測，為臨床應用和大規模篩檢提供了革命性的解決方案。

臨床應用價值

適用族群

• 停經後婦女（雌激素急劇下降）
• 50歲以上未停經女性（荷爾蒙開始波動）
• 65歲以上男性（年齡相關骨質流失）
• 高風險族群（家族史、長期用藥、體重過輕者）

應用場景

• 醫療院所：門診快速篩檢
• 長照機構：住民定期監測
• 健康管理中心：預防保健整合
• 企業健檢：員工福利方案
• 居家照護：日常健康管理

技術展望

隨著BIA骨密度檢測技術的持續發展和驗證，我們期待這項創新技術能為骨質健康管理帶來革命性改變。相較於傳統方法，BIA技術的便利性、安全性和成本效益使其更適合大規模篩檢和長期監測，為骨質疏鬆的早期發現和預防開啟新的可能性。

參考文獻

[1] NIH Consensus Development Panel. Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy. JAMA. 2001;285(6):785-795.
[2] WHO Technical Report Series 843. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Geneva: World Health Organization; 1994.
[3] Blake GM, Fogelman I. The role of DXA bone density scans in the diagnosis and treatment of osteoporosis. Postgrad Med J. 2007;83(982):509-517.
[4] Hans D, Métrailler A, Rodriguez EG, Lamy O, Shevroja E. Quantitative ultrasound (QUS) in the management of osteoporosis and assessment of fracture risk: an update. Adv Exp Med Biol. 2022;1364:7-34. doi: 10.1007/978-3-030-91979-5_2.
[5] International Society for Clinical Densitometry. Adult official positions. ISCD; 2019. Available from: https://iscd.org/learn/official-positions/adult-positions/. Accessed June 6, 2025.
[6] Gregson CL, Armstrong DJ, Bowden J, et al. UK clinical guideline for the prevention and treatment of osteoporosis [published correction appears in Arch Osteoporos. 2022 May 19;17(1):80. doi: 10.1007/s11657-022-01115-8]. Arch Osteoporos. 2022;17(1):58. doi: 10.1007/s11657-022-01061-5.
[7] Swinton PA, Elliott-Sale KJ, Sale C. Comparative analysis of bone outcomes between quantitative ultrasound and dual-energy x-ray absorptiometry from the UK Biobank cohort. Arch Osteoporos. 2023;18:77. doi: 10.1007/s11657-023-01287-x.
[8] Adams JE. Quantitative computed tomography. Eur J Radiol. 2009;71(3):415-424.
[9] Tanaka S, Ando K, Kobayashi K, Hida T, Ito K, Tsushima M, et al. A low phase angle measured with bioelectrical impedance analysis is associated with osteoporosis and is a risk factor for osteoporosis in community-dwelling people: the Yakumo study. Arch Osteoporos. 2018;13(1):39.
[10] Lu HK, Lai CL, Lee LW, Chu LP, Hsieh KC. Assessment of total and regional bone mineral density using bioelectrical impedance vector analysis in elderly population. Sci Rep. 2021;11(1):21161.
[11] Chu LP, Chen KT, Hsieh KC. Novel Bioelectrical Impedance Analysis for Bone Mineral Density Measurement in Postmenopausal Women. Int J Gerontol. 2024;18(3):179-183.
[12] Chuang CL, Lai CL, Huang AC, Su PH, Chu LP, Hsieh KC, et al. Comparison of whole body bone mineral density measurements between dual energy X-ray absorptiometry and novel bioelectrical impedance analysis. Sci Rep. 2024;14:29127.